在中华文化的长河中，《三峡》和《水经注·江水》都是关于长江三峡的经典篇章，它们分别出自不同的时代，却共同描绘了长江三峡壮丽的自然景观。本文将从内容、风格以及艺术手法等方面对这两部作品进行比较分析。

首先，从内容上看，《三峡》是郦道元所著《水经注》中的一部分，详细描述了长江三峡的地理特征、气候特点以及四季变化下的自然景色。而《三峡》则选自现代教材，更多是从文学角度出发，强调对三峡风光的欣赏与赞美。两者虽然都聚焦于三峡，但在具体内容上有所侧重，《水经注·江水》更注重地理信息的准确性与全面性，而《三峡》则倾向于情感表达和个人感悟。

其次，在风格方面，《水经注·江水》体现了郦道元严谨的科学态度和详实的记录方式，语言平实而不失生动。相比之下，《三峡》则更加注重抒情，语言优美流畅，富有诗意，能够引发读者对于大自然美景的无限遐想。这种差异反映了作者写作目的的不同：前者是为了提供准确的地理资料，后者则是为了传达审美体验。

再者，艺术手法上的对比也十分明显。《水经注·江水》运用了大量的说明性文字来解释地理现象，并通过对比手法突出三峡的独特之处。例如，“春冬之时，则素湍绿潭，回清倒影”，形象地描绘出三峡春夏秋冬四季变换中的景象。而《三峡》则擅长使用比喻等修辞手法增强文章的表现力，如“重岩叠嶂，隐天蔽日”，不仅形象地再现了山势之险峻，还赋予了画面一种神秘莫测的气息。

综上所述，《三峡》与《水经注·江水》尽管同为描写长江三峡的作品，但它们各自展现了独特的魅力。前者以科学严谨见长，后者则凭借其优美的文辞打动人心。通过比较阅读这两篇文章，我们不仅能更好地理解长江三峡这一自然奇观的魅力所在，也能体会到不同时代背景下人们对同一主题的不同诠释方式。