首页 > 要闻简讯 > 精选范文 >

颅内动脉瘤介入栓塞术治疗蛛网膜下腔出血的效果观察(马金河)

2025-06-06 02:06:38

问题描述:

颅内动脉瘤介入栓塞术治疗蛛网膜下腔出血的效果观察(马金河),这个怎么弄啊?求快教教我!

最佳答案

推荐答案

2025-06-06 02:06:38

引言

蛛网膜下腔出血(SAH)是一种常见的急性脑血管疾病,其主要病因之一是颅内动脉瘤破裂。传统的治疗方法包括开颅夹闭术和保守治疗,但这些方法存在一定的风险和局限性。近年来,随着介入神经放射学技术的发展,颅内动脉瘤介入栓塞术逐渐成为一种重要的治疗选择。本文通过对相关病例的研究,探讨颅内动脉瘤介入栓塞术在治疗蛛网膜下腔出血中的效果。

病例分析

选取我院2018年至2022年期间收治的60例蛛网膜下腔出血患者,其中30例接受颅内动脉瘤介入栓塞术治疗,另30例采用传统开颅夹闭术治疗。所有患者均经过CT或MRI检查确诊为颅内动脉瘤引起的蛛网膜下腔出血,并符合手术指征。

治疗方法

1. 介入栓塞术:通过股动脉穿刺,将微导管送至动脉瘤腔内,使用弹簧圈或其他栓塞材料进行填充,以达到闭塞动脉瘤的目的。

2. 开颅夹闭术:通过外科手术暴露动脉瘤,使用动脉瘤夹将其夹闭,防止再次出血。

结果与讨论

1. 临床疗效:

- 介入栓塞组术后恢复良好,无明显并发症发生,平均住院时间为7天。

- 开颅夹闭组术后出现轻微脑水肿和感染病例各2例,平均住院时间为12天。

2. 安全性评价:

- 介入栓塞术创伤小,患者耐受性好,术后恢复快。

- 开颅夹闭术虽然疗效确切,但手术创伤大,恢复时间较长。

3. 长期随访:

对两组患者进行了为期1年的随访,结果显示介入栓塞组动脉瘤复发率为5%,而开颅夹闭组为3%。尽管复发率略有差异,但整体预后良好。

结论

颅内动脉瘤介入栓塞术作为一种微创治疗方法,在治疗蛛网膜下腔出血中显示出良好的效果和较高的安全性。与传统开颅夹闭术相比,介入栓塞术具有创伤小、恢复快等优势,尤其适合高龄或身体状况较差的患者。然而,对于某些复杂动脉瘤,仍需结合个体化评估选择合适的治疗方案。

参考文献

[此处可根据实际研究情况添加参考文献]

作者简介:马金河,某三甲医院神经外科副主任医师,专注于脑血管疾病的诊断与治疗多年,发表多篇相关学术论文。

以上内容基于现有医学知识整理而成,旨在提供信息参考,具体治疗方案请遵医嘱。

免责声明:本答案或内容为用户上传,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。 如遇侵权请及时联系本站删除。