在博弈论中，“囚徒困境”是一个经典的模型，用来描述两个或多个参与者在有限信息和利益冲突下的决策过程。这一理论最早由美国数学家阿尔伯特·塔克（Albert Tucker）于1950年提出，尽管其核心思想可以追溯到更早的研究。
假设两个犯罪嫌疑人被分开审讯，并且各自面临两种选择：合作（保持沉默）或者背叛（坦白）。如果两人都选择合作，则因证据不足而只被判轻刑；如果一方合作另一方背叛，则背叛者将获得自由，而合作者将受到重罚；如果双方都选择背叛，则两人均会受到较重的惩罚。
这个简单的框架揭示了人类行为中的一个深刻矛盾：即使从个人角度来看，背叛可能是最优策略，但从集体角度看，合作却能带来更好的结果。这种现象广泛存在于现实生活中的各种场景，如商业竞争、环境保护以及国际关系等。
值得注意的是，在多次重复进行类似博弈的情况下，策略性学习和信任建立变得尤为重要。例如，“一报还一报”策略提倡以善意开始并模仿对方上一轮的选择，这种方法被证明能够在长期互动中促进稳定的合作关系。
通过研究囚徒困境，我们可以更好地理解个体与群体之间复杂的关系动态，为解决现实世界中的冲突提供理论依据和实践指导。
