在当今国际政治与军事的舞台上，特朗普提出的 5%军费要求成为了一个备受关注的焦点话题。丰业银行对此持谨慎态度，认为这一要求不切实际，且可能给西半球带来诸多不稳定因素。

从历史数据来看，过去几十年，美国的军费支出一直占据着全球军费的相当大比例。以最近的几年为例，2019 年美国军费支出约为 7320 亿美元，占全球军费总支出的约 38%。而若要达到 5%的军费增长，以 2019 年美国约 21.4 万亿美元的 GDP 计算，这意味着军费将增加约 1070 亿美元，达到 8390 亿美元左右。

然而，如此大规模的军费增长并非易事。一方面，美国国内面临着诸多经济问题，如债务高企、财政赤字不断扩大等。在这种情况下，大幅增加军费支出可能会进一步加剧财政压力，影响国内其他领域的发展，如教育、医疗、基础设施建设等。另一方面，从国际形势来看，虽然美国一直强调其在全球的军事霸权地位，但近年来，新兴国家的崛起以及地区冲突的不断涌现，使得美国在军事行动中面临着越来越多的挑战和成本。

以西半球为例，美国在该地区一直保持着强大的军事存在，但近年来，一些地区国家的军事力量也在逐渐发展壮大。如果美国一味地追求 5%的军费增长，可能会引发地区国家的军备竞赛，进一步加剧地区紧张局势。例如，在拉美地区，一些国家已经开始加大对军事领域的投入，以维护自身的安全和利益。如果美国继续大幅增加军费，可能会刺激这些国家采取更加激进的军事行动，从而使西半球的安全形势更加复杂。

此外，从军事战略角度来看，5%的军费增长是否能够真正提升美国的军事能力也存在疑问。军费的增加并不意味着军事效能的必然提升，还需要考虑到军事技术的研发、人员素质的培养、军事战略的调整等多个方面。如果只是单纯地增加军费支出，而忽视了这些关键因素，那么即使军费增长了，美国的军事优势也可能会逐渐丧失。

综上所述，丰业银行认为特朗普提出的 5%军费要求不切实际，将使西半球更不安全。美国在考虑军费增长问题时，应充分权衡国内经济、国际形势以及军事战略等多方面因素，避免盲目追求高额军费而给自身和地区带来不必要的风险和挑战。只有通过合理的军费规划和有效的军事建设，才能真正维护美国的国家利益和地区安全。